Вопрос к модератору: Как Вы оцениваете информативность данного форума (после майского собрания)?

По-моему, практически - по нулям!
Официальный форум ЗемАктива - и то живее...

Хотелось бы, чтобы кто-то убедил, что я не прав. 

Официальный тоже сейчас практически умер

Александр и Наталья пишет:Официальный тоже сейчас практически умер

Там хоть какие-то новости изредка появляются, причем на порядок живее, чем тут 

Счас народ сезон дачный закроет и придет сюда туситься и ждать следующего сезона

VIN пишет:Счас народ сезон дачный закроет и придет сюда туситься и ждать следующего сезона

Сомневаюсь.
По крайней мере я в Сосновке лично наблюдал совсем мало тех, кто на даче "сезонно":
по-моему, в основном, в Сосновку периодически приезжают на выходные и около того, причем достаточно активно не только в летний сезон.
Есть те, кто постоянно живет там.

И я, в общем-то, - не про "потусить", а про информативность и результативность. 
У нас по весне "инициативная группа" потусила - и в чём результат?

Интересно: кто-то узнал для себя что-то действительно полезное на этом форуме?
Кто-то из членов правления что-то тут сообщил ценное?
Какая-то из претензий, высказанных тут, была услышана и решена новыми членами Правления?
Или хотя бы наметились пути к решению?

Ну, у нас и раньше не особенно активно члены Правления, ревизионной комиссии и инициативной группы выступали на форумах, что на этом, что на официальном, только в преддверии надвигающихся собраний, а собрания, насколько мне известно пока не надвигаются.
А так в основном народ обсуждал строительно-садовые вопросы и газово-водопроводные. По газово-водопроводным вопросам, я так понимаю, вопросов больше нет, а строительно-садовые сейчас в самом разгаре, счас не до их обсуждения.
В общем, пока все хорошо, никто ничего обсуждать не будет.

Так, раньше говорили, что девелопер плохо на контакт идёт...
А теперь?...
За что боролись-то?

С газом, к примеру, возникли у человека проблемы (описано на форуме относительно недавно).
И что?... "Тишина за Рогожской заставою" (С)

Хотя в заглавие темы и вынесен вопрос модератору, сомневаюсь, что топикстартера действительно интересует мнение модератора об информативности форума.
Скорее между строк читаются следующие обиды и претензии нашего уважаемого соседа:
- форум не информативен;
- форум не результативен;
- Правление ДПК избрано не в том составе, в каком хотелось бы AlP;
- деятельность Правления и Ревизионной комиссии недостаточно полно освещается на форуме;
- Правление не достаточно результативно решает проблемы поселка.

Как создатель данного ресурса прокомментирую ситуацию.
Данный форум - место для общения жителей поселка. Это не средство массовой информации, не агитпункт, не информационный ресурс девелопера, управляющей компании или "инициативной группы". Он информативен ровно на столько, сколько информации размещают на нем участники форума. Если вы не находите здесь ничего интересного и не хотите ни о чем сообщить соседям - можете смело игнорировать данный ресурс.
Форум удовлетворительно решает задачи, которые я ставил при его создании. С этой точки зрения он результативен. Если вы хотите, чтобы он послужил достижению еще каких-то целей - поделитесь своими желаниями, а то о них никто и не узнает 
Я был бы рад, если бы члены Правления и Ревизионной комиссии размещали бы здесь больше информации о своей работе на благо поселка. Вместе с тем, общение на форуме - дело абсолютно добровольное для всех.

Admin пишет:Хотя в заглавие темы и вынесен вопрос модератору, сомневаюсь, что топикстартера действительно интересует мнение модератора об информативности форума.
Скорее между строк читаются следующие обиды и претензии нашего уважаемого соседа:
- форум не информативен;
- форум не результативен;
- Правление ДПК избрано не в том составе, в каком хотелось бы AlP;
- деятельность Правления и Ревизионной комиссии недостаточно полно освещается на форуме;
- Правление не достаточно результативно решает проблемы поселка.

Как создатель данного ресурса прокомментирую ситуацию.
Данный форум - место для общения жителей поселка. Это не средство массовой информации, не агитпункт, не информационный ресурс девелопера, управляющей компании или "инициативной группы". Он информативен ровно на столько, сколько информации размещают на нем участники форума. Если вы не находите здесь ничего интересного и не хотите ни о чем сообщить соседям - можете смело игнорировать данный ресурс.
Форум удовлетворительно решает задачи, которые я ставил при его создании. С этой точки зрения он результативен. Если вы хотите, чтобы он послужил достижению еще каких-то целей - поделитесь своими желаниями, а то о них никто и не узнает 
Я был бы рад, если бы члены Правления и Ревизионной комиссии размещали бы здесь больше информации о своей работе на благо поселка. Вместе с тем, общение на форуме - дело абсолютно добровольное для всех.

Роман, я задал вопрос ровно так, как я его сформулировал.
Меня интересовало - именно Ваше мнение относительно информативности форума, начиная с определённого момента, и не более того.
Если Вы что-то прочли между строк, то это - исключительно Ваше умение, т.к. я в данном случае совершенно не пытался что-то сказать на эзоповом языке  
Комментировать конкретнее не буду, т.к. не вижу смысла, особенно - когда за меня додумывают (обычно я сам излагаю то, что считаю необходимым  ).

Очень рад, что Вы в целом оцениваете позитивно Ваш форум.

Не взирая на столь творческий вид Вашего ответа - Спасибо, Ваш ответ на мой вопрос в принципе я получил (или прочитал его между строк  ) и Ваше мнение мне понятно.

PS.Секунд, наверное, шесть переводил в уме на русский язык и осозновал, что имелось в виду под "топикстартером".
Это ж как мучиться то надo?
Сначала - с кириллического текста - в произношение, 
потом понять, что это по-аглийцки (я правда на других языках только  "Гитлер-капут" и "здоровеньки-булы" знаю..., но вдруг - война!?...    )
потом понять, потом перевести....
Ужас, поубивал бы...   

вопрос более чем странный.

bzzz пишет:вопрос более чем странный.

А чем именно странный? Поясните, пожалуйста...

ЗЫ. Я ж, вроде как, не про влияние северного сияния на морозоустойчивость бобовых тут спросил. 

AlP пишет:

bzzz пишет:вопрос более чем странный.

А чем именно странный? Поясните, пожалуйста...

ЗЫ. Я ж, вроде как, не про влияние северного сияния на морозоустойчивость бобовых тут спросил. 

о какой информативности можно спрашивать на форуме созданном для общения?

"мало, товарищи, лясы точите" ?

bzzz пишет:

AlP пишет:

bzzz пишет:вопрос более чем странный.

А чем именно странный? Поясните, пожалуйста...

ЗЫ. Я ж, вроде как, не про влияние северного сияния на морозоустойчивость бобовых тут спросил. 

о какой информативности можно спрашивать на форуме созданном для общения?

"мало, товарищи, лясы точите" ?

Извините,уважаемый bzzz,меня лично, еще в раннем детстве умные люди учили, что отвечать вопросом на вопрос можно в трёх случаях:
1 - если хочешь кого-то обидеть
2 - признак бестактности
3 - если никак не понятно, что "визави" имел в виду...

А Вы сами-то поняли, что мне тут попытались в ответ написАть?

Поясню, что мой встречный вопрос-на-вопрос по вышеприведённой классификации относится к пункту 3.   

так как точить лясы на созданном для общения  - примерно, что "масло-масляное" (С)
Всё остальное, сказанное Вами, на мой личный взгляд, - какой-либо семантики (то бишь смысла по-русски) - вообще не содержит. 

я уже понял, что при каждом удобном случае Вы норовите перейти на личности и рассказать о себе

PS. вот и пообщались "информативно".

bzzz пишет:я уже понял, что при каждом удобном случае Вы норовите перейти на личности и рассказать о себе

PS. вот и пообщались "информативно".

Извините, я снова не понял, в данном случае - какие личности Вы имеете в виду, а также - что Вы хотите сказать 
(кроме как высказаться в адрес моей скромной персоны)  
Пообщались  с Вами по поводу Ваших замечаний на мой вопрос - действительно - ни о чём.
Я-то ужЕ ответил уважаемому модератору, что получил ответ на свой вопрос, а что Вы-то хотели?
(вопрос к Вам в принципе - риторический, ответа не требует).